chol ::

« 2009/07 »
Sun	Mon	Tue	Wed	Thu	Fri	Sat
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

« 2009/07 »

Sun

Mon

Tue

Wed

Thu

Fri

Sat

오늘 아홉 시에 알람을 맞췄었는데, 일어나지 못하고 헤롱대고 있었다.

오늘 일찍 일어나서 아침에 서울대에 가기로 했는데... 매일 놀고 있는 나한테 주말의 개념이 없긴 하지만, 토요일에 일찍 일어나는 게 싫기도 했다. 연이은 알람을 무시하고 자고 있었는데 문자가 하나 왔다. '헉... 몇시지? 서울대 왔냐는 영호형 문자겠구나. 또 시간 약속 안지킨다고 한 소리 듣겠네.'

핸드폰을 봤더니 김만학이 보낸 문자였다. 노무현 대통령이 죽었다는 어이 없는 내용. 뭔소리냐고 답장하고 다시 자려는데 뉴스를 보라길래 노트북을 켰다. 무선랜을 깐 뒤로 침대에서도 누워서 노트북을 할 수 있어서 참 좋다. 네이버와 다음을 들어가 보니 정말인 것 같았다. 믿기 힘들어서 그냥 무한 새로고침을 했다. 유서가 있다는 속보가 떴다. 너무 허무했다. 노무현 대통령이 왜...

슬펐다. 허무했다. 잘못한 것도 없는 사람이 왜 죽었을까 원망스러웠다.

원래 이명박한테 쌍욕을 전혀 아끼지 않는 나이지만, 그냥 명박이 욕을 하고 싶은 기분은 아니었다. 이명박에게 역풍이 불까? 지지율이 곤두박질칠까? 궁금하긴 했지만, 이명박 정부가 망하길 바라면 안된다는 노무현 대통령의 말이 떠올랐다.

그냥 그렇게 침대에 누워 계속 몇 시간이고 뉴스만 봤다. 실시간으로 올라오는 기사를 거의 다 본 것 같다. 별로 목적도 없이... 아무 생각도 없이... 유서 내용은 참 담담했고, 남자다웠다. 짧고 굵은 명령어로 쓰인 문장들이 노무현 대통령답지 않아서 약간 어색함을 느꼈다. 민주당이 긴급 회의를 갖고, 조기를 걸고 그런다길래, 민주당이 무슨 면목으로 저러나 싶었다. 그러고 보니 참 다들 노무현을 부정하고, 노무현을 깎아내리기에 바빴구나 그동안. 노무현이라는 사람이 참 외로운 사람이었네. 주변에 적이 그렇게 많아도, 자기 깡만 믿고 열심히도 싸웠다 정말. 그렇게 욕을 먹고, 많은 사람들이 등을 돌려도, 바보같이 웃는 사람이었다는 생각이 들었다. 그렇게 뉴스를 읽으며 누군가와 이 슬픈 감정을 공유하고 싶다는 생각이 들 때 민홍이가 문자를 줘서 반가웠다. 워낙 말이 안나오는 일이다 보니 할 말은 많지 않았지만.

나는 정치에 관심은 많아도 모르는 게 많아서 노무현 대통령이 어떤 사람이었는지 잘은 모르겠다. 그래도 난 그 사람이 권위주의를 타파하고, 이 나라의 말도 안되는 시스템을 바꾸려는 게 좋았다. 조중동같이 국민을 교묘히 호도하는 악랄한 작자들과 끝까지 싸우는 걸 마음 속으로 응원했다. 정말 깨끗하고 도덕적인 정치인이라서 좋았다. 단기적인 처방을 하지 않고 시스템을 고치려는 사람이라서 마음에 들었다.

생각해 보면 정말 미리 제거되지 않고 대통령이라는 자리에 올라간 게 기적적이다. 저렇게 무서운 목표를 가진 사람이 더러운 정치인들 사이에서 살아남았고, 후진적인 정치 시스템 내에서 대통령까지 되었다는 게 불가능한 얘기만 같다. 요즘 친이, 친박이 나뉘어 싸우고, 이명박과 이상득이 원하는 사람이 원내대표가 되는 꼴을 보면 저것들이 국민의 뜻을 받아 정치를 하는 건지, 아니면 자기 꼴리는 대로 쥐락펴락 하는 건지 모를 정도다. 정치판처럼 비합리적이고, 원칙없이 돌아가는 곳이 또 있나 싶을 정도다. 그런 진흙탕에서 노무현 대통령이 탄생했었다니... 내가 고등학교 때 일이라 어떻게 가능했는지 정확히는 모르겠지만, 놀랍다. 그런 대통령을 만든 우리 국민들도 대단하다.

오늘도 보면 노무현 대통령이 떠나는 길에는 노무현을 존경하고 사랑하는 평범한 국민들밖에 없는 것 같다. 유시민 등 몇몇을 제외하고는 조금이나 이름이 알려졌다 싶은 사람들은 다 노무현과 극과 극에 있었거나, 노무현과 함께 했었지만 결국 노무현을 버리고 간 사람들이다. 주변에 적이 많아 참 외로운 대통령이긴 하지만, 국민들한테 이런 추모를 받는 대통령이 또 있을까 싶다.

그렇게 시간을 흘려 보내다가 저녁 먹을 때가 되서야 서울대에 갔다. 처음에 집 밖에 나섰을 때는 이런 비극적인 날에 사람들이 어떤 표정을 짓고 있을까 궁금했다. 하지만 거리 풍경은 별로 다르지 않았다. 버스에서는 아무 것도 하지 않고 그냥 창밖만 봤다. 저 사람들은 노무현 대통령에 대해, 노 대통령의 서거에 대해 어떻게 생각하고 있을까... 상상만 잠깐씩 해봤다.

그러다가 서울대 입구에서 버스를 잘못타고, 또 서울대생도 아닌 나한테 길을 물어봤던 아줌마한테도 잘못 알려 드려서 갑자기 당황하는 바람에 현실로 돌아왔던 것 같다. 영호형과 함께 샌드위치와 커피를 먹었고, 심심해져서 몇몇 친구들한테 연락하며 웃기도 했고, 책도 잘 읽고, 공부도 열심히 했다. 조금 전까지는 혼자만의 세계 속에서 조의를 표하고 있었지만, 금세 참 아무렇지 않게 또 살아가는 거 별거 아니었다.

혼자 집으로 돌아가는 길. 왠지 이런 날은 술을 마시고 싶었는데, 마땅히 마실 사람이 없어서, 그냥 담배나 피웠다. 노무현 대통령이 서거 직전에 담배 있냐고 물어봤다던데. 누군가 '노무현 대통령님 가시는 길에 담배 한까치 바친다'고 쓴 리플을 감명깊게 읽었기에, 나도 그런 심정으로 담배를 피웠다. 훈련소 갔다 와서 잘 피지도 않는데. 조문 동영상을 보니 유시민이 노무현 대통령님 영정 앞에 담배를 하나 바쳤더라. ㅋㅋㅋ 웃긴 사람. 원래 분향소에서 이래도 예의인가? 예의가 어쨌고, 전통이 어쨌든, 노무현 대통령은 왠지 좋아했을 것 같다.

집에 와서도 계속 기사만 찾아 읽었다. 사진도 보고, 기사도 보면서 혼자 감정에 북받쳐 울기도 하고. 노무현 대통령이 정말 시골 아저씨같은 모습으로 손녀딸 자전거에 태우고 웃는 사진을 보니 그렇게도 슬펐다. 어떤 20대 중반 젊은이가 "당신을 싫어했지만 존경했다. 그런데 이렇게 가면 안돼잖아"라고 했다는 말과, 어떤 칼럼니스트가 처음이자 마지막으로 "노무현 대통령 각하"라고 불러보고 싶다는 말이 괜히 와닿아서 특별히 많이 눈물이 났다.

나도 노무현 대통령의 지지자였다고 말하기는 좀 힘들 것 같다. 많은 부분 공감하고, 지지하긴 했지만, 노 대통령의 정제되지 않은 언행이 싫었다. 노 대통령이 너무 전략적이지 못하고 바보 같은 사람이라서 안타까웠었다. 더 잘할 수 있는데, 그 신념과 비전이 제대로만 구현된다면 참 우리나라가 좋은 나라가 될 것 같은데, 능력이 부족하고 실행이 잘 안되는 것 같아서 많이 실망했었다. 그래서 오바마 대통령을 보고 열광했었는지도 모르겠다. 오바마 대통령은 세련되고 영리한 사람이라서, 잘 해낼 수 있을 것 같아서 말이다.

그래도 좋아했던 대통령이다. 노무현 대통령을 존경했었고, 지금도 존경한다. 나도 이명박을 보면서 노무현 대통령을 더 그리워 했던 사람 중 하나였다. 왜 오바마에 열광하면서 노무현을 더 알려고 하지 않았었는지 모르겠다. 노무현 대통령은 참 한국적인 사람이었던 것 같다. 바보같지만, 그게 매력이고, 바보같았기 때문에 끝까지 굽히지 않을 수 있었던 게 아닐까. 그렇게 공격을 받으면서도... 그런 사람이 이런 일에 이기지 못하고 가버리다니. 안타깝다.

자살이라는 선택이 노무현스럽다는 생각도 든다. 나는 노무현 대통령을 잘 모르기에, 노무현스럽다는 말을 함부로 써선 안되겠지만, 그냥 내 느낌에. 정말 청렴하고 정직한 사람이었고, 자신도 그 믿음 아래, 도덕성을 최고로 여기며 살아가는 사람이었는데, 주변 사람들의 실수와 살아있는 권력의 무자비한 공격에 그게 무너지니까 자기 자신을 잃은 느낌이 아니었을까. NYT만 봐도 노무현이 corruption 때문에 조사받던 사람이라고 소개되고 있다. 괜히 내가 다 억울하다.

노무현 대통령이 더 많은 것들을 이뤄주셨으면 좋았을 텐데. 나이도 젊으신데... 아직 우리나라 갈 길이 멀었는데. 정말 유시민 같은 사람들이 잘해줬으면 좋겠다. 지금 한나라당, 민주당 보면 참 말이 안 나오고, 이명박 임기가 끝나고 그 다음 대통령이 될 사람한테도 별로 기대할 게 없을 것만 같아 절망적이다. 노무현/오바마처럼 대선을 앞두고 급부상할 인물이 생길 수도 있고, 유시민이 대선 후보로 나올 수도 있겠지만, 냉정하게만 봐서는 참 두 시나리오 모두 가능성 없어 보인다.

나도 더 열심히 살아야겠다. 바위에서 자존심을 지키며, 떳떳하게 살겠다는 선배 글을 읽고 많이 동감했다. 사실 내가 그렇게 살 용기가 있는 사람인지는 의문이다. 고등학교 때 어떤 일을 겪고 나서 "언제나 정정당당한 삶을 살겠다"고 다짐했었지만, 그 이후로 지금까지 부끄럽지 않게 살았는지는 모르겠다. 나는 자신감이 많이 부족해서, 특히 사회성이 많이 떨어진다는 생각에, 어정쩡하게 살고 있는 사람이다. 노무현은 기업인들이랑 호텔 식당에 가서 밥을 먹어도, 자기는 돈이 없어 죽만 먹고, 꼭 자기 돈으로 지불하고 나왔다는데, 나는 그럴 배짱이나 있는 사람인가.

그래도 오늘은... 앞으로 하늘 아래 한 점 부끄럼 없이, 명예롭게 살겠다는 다짐을 해야겠다. 그리고 지금 이 다짐을 강하게 할 수 없는 만큼, 앞으로 노력해서 떳떳하게 살 수 있는 용기와 배짱을 갖춰야겠다.

노무현 대통령님 하늘에서 편히 쉬십시오.

한국금융연구원을 떠나면서

저는 이제 한국금융연구원 동료 여러분의 곁을 떠납니다. 여러분과 인연을 맺은 지 만 9년, 원장의 직을 맡은 지 1년 반, 여러분과 함께 많은 일을 하며 때로는 같이 즐거워하고 때로는 같이 힘들어 하고 때로는 같이 분개하기도 했던 값진 추억을 갖고 여러분 곁을 떠납니다. 그동안 여러분과 함께 금융연구원이 국내의 대표적인 금융정책 두뇌집단(Think Tank)으로, 또한 국내의 독보적인 금융연구기관으로 자리매김하는 데 기여했다는 자부심을 갖고 떠납니다.

1년 반 전, 제가 원장에 취임하면서 여러분께 말씀드렸습니다. 금융연구원을 국제적으로 인정받을 수 있는 연구기관으로 한 단계 더 발전시키자고. 금융연구원의 발전은 국내 금융정책의 수준을 높이고 우리 금융산업을 발전시키는 일이라고. 그러나 이 일은 제가 원장으로서 혼자 할 수 있는 일은 아니었습니다. 우리 모두가 함께 노력해야 하는 일이었습니다. 연구는 여러분의 몫입니다. 원장의 몫은 여러분들이 소신껏 오직 여러분의 학자적 양심과 신념에 따라 연구할 수 있도록 도와드리는 일입니다. 때로는 외풍을 막아주고, 때로는 여러분을 대신해서 외부의 부당한 압력에 대항해 싸우는 일입니다. 때로는 여러분의 입이 되고, 때로는 여러분의 손과 발이 되는 일입니다. 그것은 연구의 자율성과 독립성을 지키는 일입니다.

저는 지난 1년 반 원장으로서의 제 몫의 일을 최선을 다해 성실하게 그리고 열심히 했습니다. 그리고 제 임기를 절반 밖에 채우지 못하고 오늘 여러분 곁을 떠나게 되었습니다. 이제 여러분을 더 이상 지켜드리지 못하는 미안한 마음을 안고 여러분 곁을 떠나게 되었습니다. 연구의 자율성과 독립성을 한갓 쓸데없는 사치품 정도로 생각하는 왜곡된 ‘실용’ 정신, 그러한 거대한 공권력 앞에서 이제는 제가 더 이상 여러분에게 도움이 되기보다는 짐이 되어 가고 있다는 생각에 금융연구원을 떠나기로 결정하였습니다.

연구원을 정부의 Think Tank(두뇌)가 아니라 Mouth Tank(입) 정도로 생각하는 현 정부에게 연구의 자율성과 독립성은 한갓 사치품일 수밖에 없습니다. 정책실패의 원인을 정책의 오류에서 찾기보다는 홍보와 IR에서 찾는 현 정부의 상황 판단 앞에서, 잘된 것은 모두 내 탓이요 잘못된 것은 모두 네 탓이라고 보는 현 정부의 인식 앞에서, 결정은 내가 할테니 너희들은 그저 일사불란하게 따라오기만 하라는 현 정부의 일방통행식 밀어붙이기 사고방식 앞에서 정부 정책에 대한 비판은 비판의 잘 잘못을 따질 필요도 없이 현 정부의 갈 길을 가로막는 걸림돌에 불과할 것입니다. 아니, 비판이 아니더라도 정부의 정책을 앞장서서 적극적으로 홍보하지 않는 연구원이나 연구원장은 현 정부의 입장에서는 아마 제거되어야 할 존재인 것 같습니다. 경제성장률 예측치마저도 정치 변수화한 이 마당에 그것은 아마 당연한 일이겠지요.

돌이켜 보면 정부의 정책이 지금처럼 이념화된 적도 흔치는 않았던 것 같습니다. 정책의 논의 과정이 생략되고 사고와 아이디어의 다양성이 이처럼 철저히 무시된 적도, 아니 봉쇄된 적도 흔치는 않았던 것 같습니다. 적어도 우리 사회가 민주화된 이후에는 말입니다. 경제적 논리와 경험적 증거보다는 주의와 주장만 난무하는 무리한 정책, 네 편과 내 편을 가르는 정책, 모든 국민에게 골고루 혜택이 돌아가기보다는 특정 집단에게 혜택이 집중되는 정책, 그 앞에서 사고와 아이디어의 다양성이 인정될 수가 없겠지요. 이에 근거한 활발한 정책 토론 또한 불편하겠지요.

여러 가지 사례를 들 필요도 없습니다. 현 정부가 금과옥조처럼 여기는 금산분리 완화정책을 살펴봅시다. 재벌에게 은행을 주는 법률 개정안을 어떻게 ‘경제살리기 법’이라고 부를 수 있습니까. 어떻게 ‘개혁입법’이라고 부를 수 있습니까. 그것을 어떻게 국제적 조류라고 감히 주장할 수가 있습니까. 어떻게 우리나라가 전세계에 유래가 없을 정도로 금산분리가 가장 철저한 나라라고 주장할 수 있습니까. 정부의 주장과는 달리, 그리고 일부 보수집단 금융이론가들의 주장과는 달리 우리나라는 전세계 선진국에는 유래가 없을 정도로 산업자본의 금융지배가 가장 많이 허용된 나라입니다. 그 폐해도 가장 많이 경험한 나라입니다.

여러분들은 외국의 경우 은행이든 증권사든 보험회사든 산업자본의 지배 아래 있는 세계적 금융기관을 보신 적이 있습니까. 제가 과문해서 그런지 모르겠습니다만 저는 아직 산업자본의 지배 아래 있는 세계적 은행, 세계적 증권사, 세계적 보험사의 예를 듣지도 보지도 못했습니다. 그러나 우리나라의 경우에는 은행을 제외하면 증권, 보험 등 제2금융권의 주요회사들은 거의 대부분 산업자본 즉, 재벌의 지배 아래 있습니다. 이래도 저희 나라가 전세계에서 금융과 산업이 가장 철저히 분리된 나라라고 할 수 있겠습니까. 그리고 불행히도 재벌의 지배 아래 있는 우리나라의 증권사, 보험사들은 비록 국내시장에서는 1류 행세를 하지만 국제시장에서는 2류, 3류 수준에 불과한 실정입니다. 재벌의 소유를 금지했기 때문에 우리나라 증권사, 보험사가 세계시장에서 2류, 3류에 머물러 있는 것이 아닙니다. 이래도 재벌의 은행소유를 금지하고 있기 때문에 우리나라의 금융산업이 국제적인 수준으로 발전하지 못한다고 할 수 있습니까. 그렇게 주장하기 전에 우선 재벌들은 자기들이 소유한 증권사, 보험사를 국제경쟁력을 갖춘 글로벌 금융사로 만들어야 합니다. 그런 능력이 있다는 것을 보여야 합니다. 그렇지 않다면 은행을 재벌에 주어야 한다는 주장은 마치 프리메라 리그의 꼴찌 축구팀에게 야구를 하도록 해주면 월드시리즈 챔피언이 될 거라는 주장과 다르지 않습니다. 복잡하고 어려운 경제이론을 내세우기도 전에 이런 평범한 상식적 결론을 현 정부는 왜 진솔하게 인정하지 않는지 이해할 수 없습니다. 저희 연구원으로서는, 그리고 저 개인으로서도 -- 원장으로서 뿐만 아니라 금융학자로서 -- 정부의 금산분리 완화정책을 합리화할 수 있는 논거를 도저히 만들 재간이 없습니다. 정부의 적지 않은 압력과 요청에도 불구하고 말입니다.

재벌의 은행소유를 허용하는 은행법과 금융지주회사법 등 개정안은 금융분야에서의 대운하 정책과 다르지 않습니다. 한번 국토를 파헤치고 나면 파괴된 환경을 되돌릴 수 없듯이 일단 은행이 재벌의 사금고가 되면 이를 되돌릴 수가 없습니다. 환경파괴의 영향이 모든 국민에게 미치는 외부불경제성(external diseconomies)과 마찬가지로 은행의 사금고화도 금융체제 위험(systemic risk)을 높이는 외부불경제성을 갖고 있습니다. 일단 파괴된 환경은 사후 감독이나 제재로 쉽게 복구되지 않듯이 은행 사금고화의 폐해도 현 정부와 일부 보수 금융학자들의 주장과는 달리 사후 감독이나 제제를 강화한다고 쉽게 방지되거나 시정될 수 있는 것이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 대운하 정책이나 금산분리 완화정책이 쉽게 포기되지 않는 이유는 아마도 그 혜택이 특정 집단에 집중되기 때문인 것 같습니다. 특정집단의 이익이 상식을 압도하는 상황이 벌어지고 있다고 밖에 달리 결론지을 수 없는 것 같습니다. 저는 잘 모르겠습니다만 4대강 정비사업이라는 명분으로 삽질을 하다가 나중에 슬쩍 연결하면 대운하가 된다고들 합니다. 재벌의 은행소유한도를 4%에서 10%로 올려 일단 발을 들여놓고 나서 나중에 슬쩍 조금만 더 풀어주면 되니까 이것도 닮은꼴입니다.

글로벌 금융위기를 우리의 경제위기로 키우고 있는 정부의 거듭된 오판과 실정이 또 다른 사례가 되겠지요. 전국민이 합심해서 글로벌 금융위기에 총력 대응해도 부족할 때입니다. 다양한 의견이 표출되고 진지한 논의를 거쳐 국민의 의지가 정책으로 결집되어야 할 때입니다. 정부는 허심탄회하게 귀를 열어야 할 때입니다. 그러나 좌-우, 진보-보수, 네 편-내 편, 네 탓-내 탓 가르기에 집착하다 보니 정부의 관심은 다른 데 있는 것 같아 보입니다. 정부는 다양한 의견의 자유로운 표출과 논의를 막고 싶은 것 같습니다. 위기상황에 대한 판단마저도 정책적으로 왜곡되고 수시로 번복되는 것 같습니다. 그래서 정책대응에도 실기를 하는 것 같습니다. 서로 상충되는 정책이 남발되는 것 같습니다. 위기는 점점 더 현실로 다가오는 것 같습니다. 그러니 국민들은 점점 더 어려워지고 정부에 대한 국민의 불신도 커지는 것 같습니다.

이럴 때일수록 연구원의 역할이 중요합니다. 연구의 자율성과 독립성이 그 어느 때보다 중요합니다. 이럴 때 연구원 동료 여러분의 곁을 떠나는 제 심정도 착잡하기 그지없습니다. 그러나 ‘법에 규정’된 원장의 임기를 부정하는 ‘법치’ 정부의 이중 잣대(double standard) 앞에서 연구의 자율성과 독립성을 보장해달라고 한들 무슨 소용이 있겠습니까. 연구의 자율성과 독립성을 위해 원장의 임기가 보장되어야 한다고 한들 무슨 소용이 있겠습니까. 그리고 연구의 자율성과 독립성을 희생하는 대가로 연구원의 원장직을 더 연명한다면 그것이 무슨 의미가 있겠습니까. 원장의 직은 제 개인의 영달을 위해 있는 것이 아니라 연구원의 발전을 위해 있는 것이기 때문입니다.

근래 돌아가는 세태를 보면서 제 후임으로 어떤 분이 오실까 궁금해지기도 합니다. 여러분들도 마찬가지겠지요. 어떤 분이 원장으로 오시든 여러분께서는 동요하지 마시고 조용히 연구에 매진해 주시기를 부탁드립니다. 제가 여러분께 누누이 말씀드렸듯이 연구원을 이끌어 나가는 것은 원장이 아니라 여러분 자신이라는 점을 한시도 잊지 마시기 바랍니다. 제가 원장으로 재임했던 기간 중에도 연구원을 이끌어 왔던 것은 제가 아니고 여러분이었습니다. 저는 단지 여러분을 도와드리는 역할만을 하였을 뿐입니다.

눈앞의 이익에 눈이 멀어 정부의 요구에 맹목적으로 따라서는 안됩니다. 금융연구원의 품격을 유지해야 합니다. 금융연구원에 대한 외부의 신망과 신뢰를 유지해야 합니다. 긴 세월을 두고 보면 그래야만 우리 금융연구원이 한 단계 더 발전할 수 있습니다. 그것이 우리가 국가와 국민에 보답하는 길입니다.

한동안 쉽지 않은 시절이 금융연구원에도 올 것입니다. 그러나 어느 시인이 말했습니다. 이 세상에 흔들리지 않고 피는 꽃은 없다고. 이 세상에 젖지 않고 피는 꽃은 없다고. 여러분이 겪는 어려움이 금융연구원의 꽃을 피우는 자양분이 될 것이라고 믿어 의심치 않습니다.

저는 비록 금융연구원을 떠나기는 하지만 동료 여러분을 아주 떠나는 것은 아닙니다. 뜻을 같이 하는 학자들이 한 평생을 같이 하듯 저는 여러분과 평생을 같이 할 것입니다. 여러분의 동료로서 또한 선배로서 저는 금융연구원을 떠나서도 금융연구원의 발전을 위해 여러분과 같이 노력할 것입니다. 금융연구원을 금융연구자들의 품으로 되찾을 때까지 .....

2009년 1월 31일

한국금융연구원 원장 이동걸

오래 전부터 느꼈지만 정말 답이 없다. 내가 얼마 살지 않아서 겪은 바가 적은 탓인지는 모르겠지만, 이렇게 최악인 정부가 있었나 싶다. 민주주의, 경제, 남북관계 다 망치고 있다. 임기가 끝나고 나면 우리나라가 얼마나 퇴보해 있을지 궁금해진다.

의사결정을 내리는 사람은 무능하고 판단력이 떨어지는데, 의사결정 과정조차 개판이니까 앞으로 나아질 가능성이 거의 없는 것 같다. 한화 김승연 회장은 대우조선해양 인수를 처음에 밀어붙이다가 나중에 상황이 심상치 않은 것을 느끼고, 그제서야 리스크가 너무 크다는 그룹 내부 의견을 듣기 시작해서 결국 인수를 포기하고 올해 한화그룹 목표를 '생존'으로 정했다고 한다. 정말 고집 세 보이는 조폭 회장님도 위기가 오면 남의 말을 듣는데, 어떤 설치류 한 마리는 별로 그렇지 못한 것 같다. 한화 그룹 임직원들은 그룹이 망하면 자기들도 생계가 막막해지니까 충언을 했을테지만, 나라가 쳐망해도 자기 먹고 살 것 잘 챙길 수 있는 인간들은 충언을 해서 위험을 무릅쓰기보다는 듣기 좋은 말만 하겠지. 무슨 말을 하든 그 설치류는 듣지도 않을 거고, 들어도 지능이 떨어져서 이해하지도 못하겠지만 말이다.

생각의 탄생 - 최근 글

생각의 탄생 - 최근 댓글